Gary O’Neil persoalkan, “Apa gunanya VAR?” selepas pasukan, Wolvesnya, memberikan sepakan penalti yang kontroversi pada lewat perlawanan dalam kekalahan 3-2 di Craven Cottage.

VAR menghantar Michael Salisbury ke skrin VAR dan kemudian memberikan penalti selepas Joao Gomes menjatuhkan Harry Wilson di dalam kotak penalti, Willian berjaya menjaringkan sepakan penalti keduanya dalam perlawanan untuk memastikan tiga mata untuk Fulham.



O’Neil menegaskan keputusan melibatkan penalti di lewat aksi, Carlos Vinicius’ didakwa melakukan 'headbutt' pada Max Kilman dan mengapa Tim Ream tidak menerima kuning kedua kerana mengasari Hwang Hee-Chan.

Pengurus Wolves itu mengkritik keputusan semasa perlawanan dan percaya bahawa VAR tidak membantu pengadil.

O’Neil berkata: “Saya tidak fikir ia membantu permainan itu,

“Saya fikir pengadil akan melakukan kerja yang lebih baik dengan sendirinya. Saya tidak rasa VAR membantunya tetapi sebenarnya ia menghalangnya.

“Menghantarnya ke skrin untuk satu perkara tetapi bukan hal lain, tidak menasihatinya bahawa terdapat satu tindakan 'headbutt' atau Tim Ream sepatutnya menerima kad merah. Apakah kegunaan VAR?


“Mereka berkata mengenai insiden Harry Wilson adalah tepat (keputusan penalti di lewat perlawanan). Terdapat sentuhan yang minima dan saya fikir ia tidak cukup.”

O’Neil, yang bercakap dengan pengadil selepas perlawanan, juga berasa terkilan dengan penalti pertama yang diberikan kepada Fulham atas kekasaran oleh Nelson Semedo ke atas Tom Cairney.

Dia memberitahu kepada Sky Sports: “Nelson mendapatkan bola, tidak menyentuh Tom Cairney. Saya menontonnya kembali dengan pengadil, dan untuk bersikap adil kepadanya, dia berkata dia fikir mereka melakukan kesilapan untuk insiden itu dan dia sepatutnya dihantar untuk melihat monitor.”